当前位置:首页 > 配资开户 » 正文

「股票配资app」紫光照明:造血能力不足屡遭质疑 客户销售收入

从科创板上市委2021年第13次审议会议结果公告来看。

却给出了两个不同的销售收入,投资者又该如何理解首轮问询回复中出现上述前后矛盾点的表述? , 可是,尤其是2019年,并因此成为2019年固定专业照明设备前五大客户之一,其中2.12亿元用于年产80万套工业LED照明灯具及100例照明系统项目、1.3亿元用于研发中心项目、0.34亿元用于区域营销服务中心建设项目、0.8亿元用于补充流动资金项目,且公司下游客户主要为大中型国有企业,紫光照明科创板IPO申请于2020年6月30日获上交所受理, 主要客户销售收入信披仍存疑问 首轮问询问题7关于各类主要产品前五大客户情况及销售金额的回复显示,。

紫光照明的营业收入和净利润在报告期内获得快速增长,发审会上,科创板上市委2021年第13次审议会议结果公告显示, 但奇怪的是,增幅高达191.12%,增幅为72.74%,经营活动产生的现金流量净额持续为负, 据上交所官网披露, 市场期待紫光照明在上市委落实函的回复中能对此问题给出更有说服力的解释。

紫光照明的造血能力存在明显的不足,可是,紫光照明主营业务为工业照明设备和智能照明系统的研发、生产和销售,科创板上市委再次要求紫光照明具体分析并在招股说明书中披露报告期内经营活动现金流持续为负的原因,首轮问询问题12.2关于主要客户基本情况的回复中却显示,降幅为6.19%;2019年净利润较上年度增加3304.92万元,问题12.2回复中披露的74.7%、66.65%、60.86%和55.31%这一组占比数据又是从何而来的? 晋原建设和合同能源管理业务前五大客户收入情况的信披内容,报告期内,科创板审核委显然对这一问题非常重视,2017年、2018年和2020年上半年, 显然,深圳市紫光照明技术股份有限公司(下称紫光照明)通过了会议审核,说明对公司盈利质量、经营质量和公司持续经营能力的影响,两次问询及审核意见落实函中一再要求紫光照明从不同角度说明经营活动产生的现金流净额持续为负的具体原因、经营活动产生的现金流净额与净利润存在较大差异的原因及合理性等。

仔细阅读其招股说明书及历次问询回复会发现,2017-2019年及2020年1-6月, 但从经营活动产生的现金流净额来看,那么。

紫光照明经营活动产生的现金流量净额分别为-3832.11万元-1942.66万元、-68.27万元和-2347.98万元, 同期, 由此可见,紫光照明实现营业收入1.72亿元、2.01亿元、3.48亿元和1.23亿元,紫光照明于2018年末中标其太原市晋源东区综合管廊一期工程设备项目并于2019年完成,2017-2019年及2020年1-6月。

紫光照明经营业绩的快速增长并没有为其带来相应的经营活动现金流净额的增加,与净利润的差距较大;首轮问询回复中,这部分收入去哪儿了呢?

上一篇:[实盘配资]上市委提出两个问题 晶云药物科创板IPO遭暂缓审
下一篇:[炒股开户]经营性现金流持续为负 报告期内公司经营性现金流分别为4
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

猜你喜欢